No a lo Indefinido

Armando Briquet
abm@armandobriquet.com

1. Porque NO respeta la decisión de todos:

El 2D la mayoría de los venezolanos decidió no apoyar una Reforma Constitucional que, pese a todos los factores que incluía, buscaba claramente la reelección indefinida. El Presidente perdió y debe respetar a la mayoría que ganó votando NO.

2. Porque NO es políticamente correcta:

Hace 10 años el Presidente ganó las elecciones bajo la idea de un Cambio, esa fue su gran carta de presentación, y Venezuela lo clamaba. 10 años después, se traiciona así mismo y a su gran argumento político negando ese mismo Cambio que hace rato se siente necesario.

3. Porque NO es democrática:

En cadena nacional el Presidente pidió a la AN poner en marcha la enmienda. Cuando la AN dice que va a debatir la propuesta, reímos para no llorar. No hay debate posible. Son antenas repetidoras de Miraflores. La justicia no encuentra nada ilegal en lo que va firmado por Miraflores.

4. Porque el Presidente NO habla claro:

Se define soldado, no indispensable, que no busca perpetuarse en el poder. Asegura que hay un pueblo preparado para continuar su proyecto. Si las próximas elecciones tendrán lugar en 2012, ¿no bastan cuatro años para consolidar lo que es un proceso indetenible, que no tiene vuelta atrás y que sólo tiene logros que el resto de los incapaces venezolanos que no están de acuerdo con el Presidente no conseguirán jamás? Si los resultados del 23N fueron una victoria tan avasallante como el gobierno dice, entonces con su apuro hay algo que el Presidente NO le está explicando al país.

5. Porque NO hay ley que valga ni garantía de nada:

Reconocer la victoria del otro en elecciones no es solamente pronunciarse después del reporte del CNE. Es entender las reglas de juego. La inadmisible e ilegal declaratoria de guerra del Presidente contra todo funcionario electo que no sea de su bando, significa que los venezolanos NO tenemos garantías de nada y que NO hay ley que valga. Gobernaciones saqueadas, amenazas de bochinches provocados, exclusión de los planes nacionales, recursos y presupuestos en veremos. Esa es la reacción del Presidente contra el pueblo que decidió NO votar por sus candidatos puestos a dedo. Vale todo y nada vale nada.

Mientras, la vida de los venezolanos transcurre entre maniobras de subsistencia, ya que no se resuelven los problemas más urgentes.

Fuera de foco

Armando Briquet

abm@armandobriquet.com

El proceso electoral recién termina; es pronto para tener conclusiones definitivas de esta jornada. Era de esperar la existencia de diferentes lecturas a los mismos resultados. Sin embargo, considero que Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional, logró romper el molde.

Con interés leí sus declaraciones, en las cuales ofrece una pronta e inmediata reforma a la Ley del Sufragio y Participación Política.

Por un segundo, antes de entrar en el contenido de la misma, pensé que se trataba de corregir los verdaderos errores del proceso electoral. Logré hasta soñar con que la AN había tomado consciencia de los niveles de participación, de los resultados, y que estaba dispuesta a controlar las distorsiones reales de nuestro sistema electoral.

Imaginé una ley que obligara a depurar el Registro Electoral Permanente, donde ningún ciudadano pueda dudar de él; que genere la confianza necesaria, a toda la población, de que quien aparece en el REP es porque tiene el derecho de estarlo y ejerza su voto en la jurisdicción que le corresponde; que se obligara al saneamiento de nuestro sistema de identificación y cedulación.

Por un instante, pensé que se trataba de poner coto a los abusos presidenciales frente a la utilización de cadenas o el manejo de los recursos públicos en beneficio de determinados candidatos; que lograríamos equilibrar el tratamiento de las diferentes opciones en los medios del Estado.

Creía que era una reforma para restablecer la representación proporcional de las minorías y, por ende, se prohibiría la utilización de morochas o cualquier otro mecanismo que lo violente.

Me imaginé un tarjetón electoral más sencillo, sin tantas complicaciones a la hora de votar. Incluso pude ver al Plan República apoyando a un proceso que es netamente civil sin entrometerse en el mismo.

Pero definitivamente era esperar demasiado... La diputada Flores se refería a otra cosa. Ella quiere reformar la Ley para crear más centros de votación. ¿Sabrá acaso que eso lo puede hacer el CNE sin reforma alguna?; pero su argumento lo dice todo: "A la gente humilde les cuesta para salir a sufragar". ¡Claro que cada día les cuesta más ir a votar por quienes lo venían haciendo! Pero no es por ausencia de lugares, sino por falta de motivos. La desilusión se expresa, inicialmente, con la no participación.

Votar es más sencillo de lo que usted piensa

Armando Briquet

abm@armandobriquet.com

Tenemos que enseñar a votar a nuestros electores: es la máxima que a diario escuchamos en estos días previos a los comicios regionales del próximo 23 de noviembre. Y aunque ciertamente este proceso luce "innovador" por la cantidad de tarjetones, en algunos estados y municipios pareciera que existe un ánimo de espantar a los electores atemorizándolos con la votación.

Votar es muy fácil; tenemos ya varios años bajo un proceso de aprendizaje electoral. Desde 2004, venimos utilizando la misma máquina a la cual nos hemos enfrentado para el referéndum presidencial, la elección regional de 2004, la elección presidencial y la pasada consulta de reforma constitucional. El venezolano ya está acostumbrado a ejercer su derecho al voto, a familiarizarse con su tarjetón electoral y con la papeleta.

Ya ante tanta triquiñuela por parte de quienes deben velar por la garantía de la transparencia de los comicios, el elector, sin mayor escándalo ni exposición, escoge la organización política y a sus candidatos de preferencia. El día de la elección, plasma su voto con la clara convicción de defender la democracia, bien bajo la ideología afecta al Gobierno o bien los que estamos convencidos de que tenemos derecho a vivir mejor.

Este proceso electoral que viviremos el 23 de noviembre no es complicado. Y ciertamente es tiempo de enseñar a votar, de dar a conocer con mayor profundidad en estos días restantes, en cada estado y en cada municipio, las opciones electorales de cada organización política. Es tiempo de enseñar a votar y no de insultar. Es tiempo de convencer y no de ofender. Es tiempo de proponer y no de descalificar.

El procedimiento es sencillo; en lo personal, recomiendo a los votantes familiarizarse con la tarjeta donde aparece el candidato de su preferencia y el número de cargos por elegir. Una vez frente a la máquina, marque los óvalos y valide el proceso al finalizar. Usted ya sabe que en esta oportunidad escogeremos gobernadores, alcalde mayor, alcalde, diputados y concejales. Lleve su chuleta y salga temprano. Tenga paciencia; recuerde que tenemos sólo un día para votar y cuatro años para tener un buen o mal gobierno. El cambio está en nuestras manos y el voto es el instrumento para que sea posible.

Reclama: ¡Primero tú!

Julio Andrés Borges

Julioaborges@gmail.com

¿Dónde quedan las verdaderas prioridades de los venezolanos en el Presupuesto 2009?

Hoy queremos insistir en lo que refleja el Presupuesto presentado por el Gobierno para el 2009 y cómo no tiene nada que ver con las prioridades de los venezolanos. Porque de eso se trata un buen gobierno, se trata de atender las esperanzas de un pueblo y alinear sus políticas con las prioridades de los venezolanos, porque primero está Venezuela

En cambio, el Presidente pareciera que tiene como únicas prioridades su obsesión militarista y su afán de controlarlo todo desde Miraflores. Al comparar el Presupuesto presentado por el Gobierno para el 2009 con las proyecciones de la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre) de lo que estiman será el gasto total en el 2008, el único renglón que aumenta es la "Defensa Nacional" con un +4%. Mientras, lo previsto para "Turismo y Recreación" de los venezolanos disminuye en -63%; el renglón "Agrícola" asociado a todo el tema de la seguridad alimentaría cae en -32%; "Transporte y Comunicaciones", -29%; la principal angustia de los venezolanos, "Seguridad y Orden Público" disminuye un dramático -25%; la "Administración de Justicia y Ministerio Público" que debería ser prioritaria para acabar con la impunidad recibirá un -22% menos; la "Educación Integral" para nuestros niños decrece en -21%; la "Salud" de los venezolanos contará con un -14% menos; el renglón "Energía" para acabar con la crisis eléctrica que padecemos recibirá un -13% menos; la "Cultura y Comunicación Social", supuesta prioridad de este Gobierno, disminuye -12%; los recursos para la "Educación Superior" de los jóvenes serán rebajados en -11%.

Resulta obvio que las prioridades de los venezolanos no aparecen por ningún lado en este Presupuesto y sólo queda el afán de comprar juguetes militares para los desfiles del Presidente. ¿Cómo se explica que el presupuesto asignado a Defensa sea 40% superior a todo lo previsto en el Fondo de Inversión para la Descentralización (FIDES)?, o 50% mayor que lo asignado a la Justicia. ¿Cómo se entiende el show permanente en cadena nacional con lo de la seguridad alimentaría si en Defensa se gastará un 60% más que en el área Agrícola?
Resulta insólito que el renglón militarista sea más del doble de lo asignado a Vivienda, más de tres veces los asignados a Energía, y cinco veces superior a lo asignado a Seguridad, o a la Cultura o a la Ciencia y Tecnología. ¿Dónde quedan las verdaderas prioridades de los venezolanos?

Elecciones 23N

A través de este link: http://www.cne.gob.ve/divulgacion_regionales_2008/, pueden acceder a toda la información sobre el proceso de votación del 23 de noviembre: número de votos, candidatos y boletas.

O si lo prefieren, pueden entrar directamente a la página del cne y pulsar el siguiente botón. Si lo pulsa desde esta página también lo llevará directamente a ella.

Poder Descomunal

Armando Briquet

abm@armandobriquet.com

El enfoque de campaña del Psuv me hace recordar una antigua canción inglesa que decía "persigues al hombre o a la mujer que roba un ganso del terreno comunal, pero dejas libre al canalla que le roba el terreno comunal al ganso".

Y comencemos por aceptar que este país cambió para siempre. Que el peligroso déficit bajo el cual hemos vivido en los últimos veinticinco años ha producido importantes cambios políticos y sociales. Hoy, tenemos ciudadanos conscientes que no quieren regresar al pasado. Hemos aprendido el significado de palabras como participación popular, poder comunal y empoderamiento. Lo lamentable es que estos cambios no hayan sido asimilados por el Gobierno.

El partido oficialista ha dedicado su campaña a publicar fotos de sus candidatos con el Presidente.

Sus actividades se concentran en largos discursos, escasos de propuestas. Hasta hemos leído declaraciones, como la de Diosdado Cabello, que aspira a la reelección como gobernador de Miranda, reconociendo no haber realizado obra alguna que le otorgue méritos para ello sino que todos sus votos serán los transferidos por Chávez.

Hasta ahora, estos candidatos se comportan como si estuvieran en una elección interna de su partido. Su fin es lucir militantes disciplinados que se aprendieron la lección. Hay que vestirse de rojo, tomarse la foto y repetir el libreto. Es igual aspirar al Zulia que a Miranda o Delta Amacuro.

Los problemas no importan, porque basta con lucir leales a las consignas y cercanos al Presidente.

Pero resulta que si algo no está en juego en este momento es la Presidencia de la República. Estas elecciones no se tratan de quién puede ser su mejor amigo, compadre o compañero de foto.

Tampoco es una confrontación entre socialismo o capitalismo.

Se trata de elegir entre el presente que vivimos y el futuro al cual tenemos derecho. Entre quienes quieren dejar las cosas tal cual como están o los que estamos convencidos que sólo con la participación de la gente lograremos hacer los cambios que merecemos.

Así que no matemos la oportunidad de debatir en función de la gente. Creer en el poder comunal es mucho más que aspirar a un cargo regional o municipal; es aprovechar esta elección para fortalecer las soluciones locales a los problemas cotidianos.

¡Mentiroso, mentiroso!

Julio Andrés Borges

Julioaborges@gmail.com

Es perentorio realizar un plan de ajustes, sin que el pueblo pague los platos rotos Esta semana el Primer Mandatario afirmó que aún si cayeran los precios del petróleo a 55 dólares por barril, aquí no pasaría nada. Según sus palabras estamos blindados.

La cesta petrolera venezolana promedia 99 dólares por barril en lo que va del año. Si fuera a caer a 55 dólares cada barril de petróleo, significa que tendremos sólo la mitad de los ingresos. ¿Usted considera sano y razonable romper todas las alcancías y seguir viviendo la vida loca?

Seguimos insistiendo en que es perentorio realizar un plan de ajustes, sin que el pueblo pague los platos rotos.

Sr. Presidente el presupuesto que nos presenta es una gran mentira... el costo de la vida sube en 36%... y usted nos dice, sin explicarnos cómo, que ahora va a crecer un 15%... desafortunadamente no creo que los precios suban un 15%... de todas maneras le informo que si fuese el 15% sería el peor resultado en inflación para toda América Latina. El año pasado nos prometió que los precio solo subirían un 12%, hoy en día la cifra de inflación triplica a la ofrecida.

En un escenario de caída de los ingresos, usted proyecta crecer el gasto... eso no cuadra... ¿será que tiene el presupuesto del país una devaluación encubierta de nuestro bolívar supuestamente fuerte? ¿Será que ya usted tomó la decisión de devaluar de manera de cuadrar la caída de los ingresos petroleros con los mayores gastos?

Por ejemplo, en el presupuesto se disminuye los recursos para viviendas... hay un déficit de más de 2 millones de viviendas en Venezuela y usted decide recortar el gasto en vivienda... más de millón y medio de venezolanos trabajan en el sector construcción y usted decide recortar el gasto de vivienda... Otra partida que recorta es la de economía comunal... o creemos en las comunidades y somos coherentes asignándoles los recursos o simplemente esto es una farsa.

En promedio la familia venezolana dejará de recibir 38.700 bolívares fuertes por concepto de caída del petróleo... y usted no ofrece soluciones y se le presenta a Venezuela un presupuesto que es un engaño.

Estamos a las puertas de un momento definitorio: o comenzamos a decirle la verdad a Venezuela y asumimos el reto de comenzar a construir la Venezuela postpetrolera entre todos, o seguimos cayéndonos a mentiras sobre un país de renta, disfrazado de economía normal.

Elecciones 23N Miranda

Este 23 de noviembre, usted estará eligiendo al próximo Gobernador de Miranda, a los diputados al Concejo Legislativo, al Alcalde Mayor, a los Concejales Metropolitanos y al Alcalde de tu Municipio.

BARUTA

¡Tienes que marcar 7 votos!

Haz click en la imagen para verla en tamaño real, si lo deseas, una vez abierta pulsa el botón derecho de tu mouse y dale a "guardar imagen como"

CHACAO

¡Tienes que marcar 9 votos!

Haz click en la imagen para verla en tamaño real, si lo deseas, una vez abierta pulsa el botón derecho de tu mouse y dale a "guardar imagen como"

EL HATILLO

¡Tienes que marcar 7 votos!

Haz click en la imagen para verla en tamaño real, si lo deseas, una vez abierta pulsa el botón derecho de tu mouse y dale a "guardar imagen como"

SUCRE
¡Tienes que marcar 10 votos!

Haz click en la imagen para verla en tamaño real, si lo deseas, una vez abierta pulsa el botón derecho de tu mouse y dale a "guardar imagen como"

Ajedrez Electoral

Armando Briquet
abm@armandobriquet.com

En días pasados estaba en las Minas de Baruta y me encontré con un letrero que decía: “se dictan clases de ajedrez para niños”. Pareciera normal el letrero "se dictan clases" pero de "ajedrez para niños" es otra cosa. ¡Qué buena labor la que se desarrolla en esa casa!

Siempre he sido partidario de la masificación de herramientas para crear pensadores. El ajedrez, así como nos lo ha demostrado el maestro Abreu con el sistema de orquestas infantiles, es una de las mejores herramientas de crecimiento que se les puede dar a nuestros hijos. Una política social que debería estimularse y apoyar en todos sus niveles.

Porque el ajedrez forma parte de esos juegos donde se desarrollan la paciencia, el empleo de estrategia y, algo más importante, el saber que cada acción tiene consecuencias. ¿Alguna diferencia con las habilidades que se necesitan para la vida? La respuesta, aun cuando es absolutamente obvia, parece olvidarse en la política.

El 23 de noviembre, los electores estarán decidiendo cuáles son los mejores gobernadores, diputados regionales y alcaldes. Estaremos moviendo los alfiles y caballos que tendrán la misión de dar respuestas locales a problemas nacionales. En sus manos estará demostrar que sí se pueden lograr grandes transformaciones sin regresar al pasado ni seguir dividiendo a los venezolanos. Que la seguridad, la vialidad, el desarrollo regional y cualquier otra política que vayan a aplicar, tiene que estar apuntando al beneficio efectivo de la gente.

Seguidamente, dentro de un año, estaremos eligiendo concejales y miembros de juntas parroquiales. Son ellos el símil de los peones, quienes tienen la tarea de legislar en materia local y de acercar los electores a sus elegidos. Líderes comunitarios que trabajan día a día por su vecindario.

Entraremos posteriormente en el movimiento de las torres. ¡El parlamento de un país plural no puede responder a una sola tendencia! Los nuevos diputados tienen la misión de rescatar la institucionalidad del país. Legislar en favor de la gente y no de parcialidades ni privilegios.
Hechos todos estos movimientos, es cuando podríamos darle un jaque al rey.

Se Trata

Armando Briquet

abm@armandobriquet.com

.

Aunque no lo parezca, se inició la campaña electoral para elegir a los nuevos gobernadores, diputaciones regionales y alcaldes del país. Como en toda confrontación, cada competidor identifica a su enemigo y trata de ganarle terreno. Hay que rayar la cancha para saber quiénes somos y contra quién estamos.

Este ejercicio democrático y hasta rutinario nos agarra en un momento cuando el mundo da síntomas de un cambio que aún no es claro, y eso ayuda a confundir.

Porque, si bien es cierto que nos vemos afectados por la crisis en la que nos metió la falta de control a los operadores financieros mundiales, que nos afecta el hecho de que Bolivia siga en pie de una guerra civil y nos atañe saber quién será el próximo presidente de EEUU, también es cierto que no es sobre esas cosas que estaremos eligiendo el 23 de noviembre.

No conforme con esto, en nuestro país también es fácil perder el foco. Cuánto nos afecta la alta inflación que cada día se come nuestro salario. Cuánto necesitamos un sistema judicial que funcione. Cuánto nos preocupa que se pretenda cometer un magnicidio o, lo que es peor, que se esté inventando e inculpando a gente inocente con otro fin. Cuánta falta nos está haciendo un Parlamento nacional plural. Sin embargo, tampoco es sobre esto que estaremos votando.

En estas elecciones se decide entre el futuro y el caos.

El futuro que defiende un país que quiere soluciones reales a sus problemas cotidianos. Una nación que necesita gobernantes dispuestos a brindarle seguridad, a prestar servicios públicos que funcionen, a que no tengamos que vivir diariamente en el infierno de las colas.

A darle prioridad a la educación, la salud y el bienestar colectivo. Contra esa oferta, se encuentra la propuesta dispendiosa, corrupta y violenta, expresada por quienes prefieren seguir dilapidando el porvenir de las nuevas generaciones, sin haber resuelto uno solo de los problemas esenciales.

Estas elecciones son por la gente y no para los candidatos. Se trata de activar la fuerza del cambio que existe en cada uno de nosotros para lograr construir esa opción de futuro a la cual tenemos derecho.

De La Nueva Industrialización Socialista O Cómo Construir Un Estado Más Paternalista

José Rafael Codallo C.
Politólogo, UCV
joe.codallo@odhgc.com

En Junio de 2007, el Pdte. Chávez anunció la creación de 200 fábricas socialistas argumentando la necesidad de que la economía venezolana rompa con la dependencia del petróleo como principal fuente de ingreso. Esta directriz se enmarcó bajo el concepto de "nuevas empresas dinamizadoras" que pretende impulsar la producción nacional y el desarrollo de zonas estratégicas. Sin embargo, en la labor de crear esas 200 fábricas se ha incluido nacionalizaciones y la reforma o reestructuración de empresas ya constituidas con anterioridad, que ahora deberán pasar a ser lo que se denomina “empresas de capital social”, que no son más que empresas del Estado.

Un año después, en junio de 2008 el proyecto fue anunciado nuevamente como parte del Plan de Reimpulso Productivo, específicamente como componente del plan FÁBRICA ADENTRO, que está conformado a su vez por los programas FÁBRICA ADENTRO I, II y III[1]. De esta forma, el Pdte. Chávez ha comenzado a informar sobre la instalación de fábricas de motocicletas, motores diesel, piezas sanitarias, plantas para asfalto, equipos para desechos sólidos, utensilios de cocina, ensamblaje de ascensores y productos troquelados.

Se espera que la mayor parte de estas empresas, sea creada como parte de convenios y acuerdos de cooperación binacionales, así como de la adquisición voluntaria o forzada de empresas y otras propiedades de capital privado (Nacionalizaciones forzadas).

Todo esto resulta contradictorio cuando se justifican estas nacionalizaciones como actos de promoción y ratificación de la soberanía del pueblo, cuando más bien se está promoviendo una incesante dependencia hacia el Estado, colocándolo como el único ente capaz de administrar la economía del país, centralizando todas las actividades productivas en él. Así vemos cómo empresas nacionalizadas como Lácteos los Andes o Cemex (ahora CEVEN o Cementos de Venezuela) pasan ahora a formar parte de esta nueva industrialización socialista, convirtiendo a los empleados de esas empresas en nuevas versiones de empleados públicos.

En todo sistema económico es necesario el fomento y la promoción de la iniciativa privada. El Estado debe ser el principal promotor de la iniciativa y la inversión privada, creando leyes y planes que no coarten las capacidades productivas que todos los seres humanos poseen. Centralizar la economía de un país en torno al Estado es limitar las libertades individuales y generar una mayor dependencia hacia algo que siempre se ha criticado en Venezuela que es depender de un Estado Paternalista.

ANEXO
En principio, lo específico del número fue justificado de la siguiente forma por el mismo Pdte. Chávez:

-88 Fábricas de Alimentos
-12 Fábricas de Productos químicos
-48 Fábricas de Maquinarias y herramientas
-8 Fábricas de equipos y materiales eléctricos
-19 Fábricas de Plástico, vidrio y neumáticos
-10 Fábricas de Vestido
-8 Fábricas de Transporte
-4 Fábricas de viviendas
-3 Empresas de reciclaje

[1]Fábrica Adentro I comprende planes de 1000 empresas privadas que realizarán actividades de responsabilidad para con los empleados y trabajadores (como transferir acciones a los trabajadores, realizar financiamientos, etc.). Todo esto dirigido a aumentar la productividad de los empleados. Fábrica Adentro II comprende la creación de 200 empresas del Estado (Empresas de producción social) y Fábrica Adentro III se refiere a la conformación de Empresas Mixtas entre el capital privado y el Estado.

Los Nuevos Ciegos

Armando Briquet
abm@armandobriquet.com

En estos días de espeso calor, llamó mi atención la larga cola de ancianos que salía de un banco. Es terrible la humillación que reciben nuestros viejitos para cobrar su pensión. Un espectáculo tan cotidiano que ya no se le presta cuidado.

Y es que estamos viviendo en el reino de la desigualdad. Se ha abierto una inmensa zanja entre gobernantes y gobernados. Entre la élite que humilla y el gran pueblo que vive las calamidades. Y el gobierno parece no estar satisfecho. Quiere llevar las cosas al extremo de negar todos los derechos y libertades de los ciudadanos, para dejarlos indefensos ante la supremacía del abuso.

Pero a esto no llegamos de la nada.

Lo que hoy sucede se debe, en gran medida, a la irresponsabilidad de quienes fueron indiferentes a las causas implícitas de los terremotos por los que ha pasado la historia reciente del país.

Primero, el ‘Viernes Negro’. La economía venezolana se fue deteriorando, el primer impacto fue en 1983, cuando el bolívar comenzó a perder valor. Hoy, se ha devaluado en un 50.000%.

Segundo, la crisis social. El ‘Caracazo’, 1989, reveló la perversidad del tejido social al producirse una revuelta popular, dejando miles de muertos y desaparecidos.

El tercer sismo fue el militar. Las dos intentonas golpistas de 1992, revelaron la debilidad de la vocación democrática en un sector de las Fuerzas Armadas.

Luego se evidenció la crisis política. Rafael Caldera, en 1993, llega al poder por segunda vez, pero electo sobre una plataforma distinta a su partido, confirmando la defunción del sistema bipartidista.

Finalmente, el terremoto institucional. En 1999 el TSJ da entrada a la Constituyente, donde se elabora y sanciona la actual Constitución. El resultado a la fecha, ha sido la aniquilación paulatina del pluralismo, las instituciones democráticas y el establecimiento de nuevos poderes que no han logrado dar un marco de estabilidad al país.

Lo cierto es que hoy en día, sustituidas unas élites por otras, se instituye la escalada de groseros privilegios para unos y vergonzantes humillaciones para los más. La nueva élite gobernante ignora también las causas del terremoto cívico que se produjo el 2 de diciembre de 2007. Ahí están los nuevos ciegos!

Nadie se burla del pueblo

Por Julio Andrés Borges
Julioaborges@gmail.com

El presidente, después de las elecciones del 2 de diciembre, prometió que resolvería los problemas concretos de los venezolanos, como la inseguridad, el costo de la vida, la escasez o la violencia. Pero vemos con preocupación, que el gobierno sigue peleando con todo el mundo, sigue gastando el dinero de los venezolanos en comprar empresas y bancos, mete la reforma de contrabando y, por si fuera poco, financia con tu dinero la actividad política de Piedad Córdoba. Sin duda es un gobierno despiadado, que se burla de nosotros en nuestra cara.

La pregunta que debe responder cada venezolano en su corazón y en su conciencia es: ¿estas leyes que aprueban de contrabando la reforma constitucional no son un irrespeto al referéndum del 2 de Diciembre? ¿No es acaso el deber de un presidente consultar con su pueblo las leyes para que al final estemos mas unidos que separados? ¿No seria mejor que estas leyes estuvieran orientadas a resolver nuestros problemas, en lugar de concentrar más poder?

Quizá por estas mismas preocupaciones que estoy planteando es que un estudio nacional que acaba de terminar, destaca como que mientras el 40% de los venezolanos piensa que vamos por buen camino, 58% piensa que vamos por un camino equivocado.

Incluso, casi la mitad de quienes apoyan al presidente, piensan que no vamos por el mejor camino.

Por eso no me sorprende que estas elecciones del 23 de Noviembre van a resultar un cambio radical a nuevos liderazgos y más equilibrio del poder en Venezuela.

El problema de Venezuela es la pobreza y por ello, quisiéramos que el gobierno se ocupe más de nuestro bolsillo y nuestros problemas de empleo y calidad de vida, en lugar de estar empeñado en seguir produciendo leyes para concentrar más poder.

Por eso reitero, el papel de un líder es convocar a todo su pueblo a que, juntos, podamos resolver los problemas que nos agobian cada día. Al querer insistir en meter de contrabando la reforma, el presidente pareciera querer decirnos: me importa mi poder, no me importa lo que diga el pueblo.

El presidente ha sido popular porque siempre se ha esforzado en ser un intérprete del corazón de la gente. Ahora que quiere desconocer el voto del pueblo del 2 de diciembre, pienso que lo comenzaremos a ver como alguien preocupado en el y en sus intereses y no en el pueblo.

Por eso debemos ser enérgicos al decir: no a la reforma con vaselina.

Los justicieros debemos hacer valer la dignidad del pueblo venezolano.